妆博主:35.0这意味着他前两
题的平均分
达94分以上,逻辑和真实X都接近完。这
程度的答题能力,绝对不是普通人能达到的。妆博主的分数远远低於其他人,而且已经
了危险区域。
照游戏的规则,相对排名最低的人会被淘汰,那麽她几乎已经被宣判了Si刑。【累计平均分:87.0】
陈默突然意识到一个问题——
【场景四】
果然,分数下降了。
1
【综合评分:89.5】
【评分完成】
这是一
法律与德的冲突题。【真实X得分:91/100】
这是「真相」与「稳定」的对决。
陈默瞬间意识到,这
题是在测试「规则意识」与「情
正义」之间的平衡。「我不会曝光,但会私下与政治家谈判,要求他在完成改革後主动辞职并退还公款。理由:记者的职责是揭
真相,但真相的价值在於让社会变得更好,而非仅仅满足知情权。如果曝光会导致更大的灾难,那麽暂时隐瞒是一负责任的选择。但隐瞒不等於纵容,我会用其他方式确保正义最终得到伸张。这不是妥协,而是策略X的延迟。」1
而
妆博主已经放弃了。【现在B站在法
上,他坦白认罪,但
称自己的行为是正义的】她趴在桌上,连萤幕都不看了,整个人像是一
失去灵魂的空壳。游戏在测试他思维的自洽X。
94.3分。
【法律规定杀人者必须判
Si刑】【合理X得分:79/100】
【你会判BSi刑吗?】
【嫌疑人B为了报复,杀Si了嫌疑人A】
「看来我们当中,有人非常擅长这类测试。」律师YyAn怪气地说,「说不定以前就是g这行的。」
但更让陈默在意的,是瘦削男人的分数。
陈默
x1一
气,
决定。他不能被游戏的节奏带着走,必须建立一
贯穿始终的价值框架。【你是一名记者,掌握了一个重大丑闻】
合理X只有79分,说明游戏认为「谈判」这
这
题的陷阱在於,它没有绝对的对错,只有价值观的选择。曝光是维护正义,隐瞒是顾全大局,两者都有合理X。【综合评分:82.0】
【嫌疑人A杀Si了嫌疑人B的nV儿】
【剩余时间:3分钟】
因为他注意到一个可怕的趋势——每
题的难度都在几何级数般上升,不是题目本
变难了,而是题目越来越JiNg准地刺向人X最脆弱的
分。这次陈默没有等评分,而是快速观察周围的人。
陈默快速思考,然後开始输
:「我会判BSi刑,但会在判决书中详细陈述案情的特殊X,并建议上级法院考虑减刑或特赦。理由:作为法官,我的职责是执行法律,而非创造法律。如果我因为个人情
而改判,就等於破坏了法治T系的
基。但我也会在法律允许的范围内,为B争取最大的宽容空间。同时,我会推动法律改革,让类似案件能够得到更加人X化的理。我承认B的行为在情上可以理解,但在法律上必须被制裁。这是规则的代价,也是维持社会秩序的必要之恶。」他开始输
:【答案已提
】那麽接下来的题目,会考验什麽?
瘦削男人没有理会他,只是冷冷地盯着萤幕,等待下一题。
【某位政治家贪W了
额公款,但他同时也是推动国家改革的关键人
】【场景三】
游戏要测试的,可能不只是单个答案的合理X,而是所有答案之间的一致X。
8.被寄生的年轻人:显示为「监察者,不参与评分」
1
但如果他选择曝光,就会与第二题的「功利主义」逻辑产生矛盾——第二题他选择牺牲少数人,这
题却要选择牺牲整T利益。这是一个真正的两难。
第二题考验责任与罪恶。
因为「谈判」这个选项,本
就带有投机X,很可能被游戏判定为逻辑上的取巧。但他别无选择,如果要在十题中保持价值观的一致X,就必须找到一条中间路。【评分完成】
如果他在第三题选择了「严格遵守规则」,那麽在这
题上,他就应该选择「曝光丑闻」,因为隐瞒真相违背了记者的职业C守。1
【而A因为证据不足,当时被判无罪释放】
【合理X得分:88/100】
【但你了解到,B的nV儿被A杀害时只有7岁,手段极其残忍】
【你是一名法官,正在审理一起杀人案】
【答案已提
】陈默的手指停在萤幕上方,陷
短暂的思考。退休教师的表情很复杂,像是在回忆什麽痛苦的往事。护士在咬着嘴
输,手指颤抖。律师的表情奇地严肃,像是这题
碰到了他的某个
。【你会曝光吗?】
如果严格
照法律判BSi刑,逻辑上符合法治JiNg神,但情上会受到质疑。第一题考验亲情与功利。
分数再次提升,但陈默没有放松。
【剩余时间:3分钟】
陈默能
觉到,这个答案的风险很大。【真实X得分:85/100】
【如果你曝光丑闻,他会下台,改革会中断,国家会陷
混
】【累计平均分:85.8】
看到这个排行榜,所有人的脸sE都变了。
这是一个逻辑陷阱。
第三题考验规则与正义。
【如果你隐瞒丑闻,他会继续掌权,改革会成功,但贪W会继续】
如果因为同情B而判轻刑甚至无罪,情
上能得到共鸣,但逻辑上会现「法官凌驾於法律之上」的矛盾。关键在於,如何证明自己的选择是「真实」的。